Matthias Gloël, Monarquía imaginada. Eine Untersuchung zu Vorstellungen von der Monarchie auf der Iberischen Halbinsel im 16. und 17. Jahrhundert

Reseñado por count() == 1 ? '' : ''; $i->iterate(); the_author_meta('first_name'); echo " "; the_author_meta('last_name'); while($i->iterate()){ print $i->is_last() ? ' & ' : ', '; the_author_meta('first_name'); echo ", "; the_author_meta('last_name'); } ?>

Historia 49:I, enero-junio 2016, 261-327

Matthias Gloël, Monarquía imaginada. Eine Untersuchung zu Vorstellungen von der Monarchie auf der Iberischen Halbinsel im 16. und 17. Jahrhundert. (Studien zur Geschichtsforschung der Neuzeit, Band 82), Hamburg, Verlag Dr. Kovač, 2014, 414 páginas.

La formación del Estado moderno en Europa ha tendido a estudiar el tema desde su supuesto resultado nal, es decir, desde el Estado-nación integrado y centralizado. Desde esa perspectiva, la gran cantidad de territorios o comunidades con regímenes políticos y jurídicos muchas veces difusos y poco de nidos que caracterizaba la Europa desde la temprana Edad Media fue considerado por el nacionalismo moderno una de ciencia cuya superación marca los siglos xix y xx. En muchos de los Estados premodernos se agregaron distintas entidades políticas, cada uno con su propio fuero y títulos. A ellos, sobre todo en relación con el siglo xvi en adelante, se han dado varios nombres: ‘estado compuesto’, ‘respublicae compositae’, ‘composite state’, ‘multiple kingdoms’, ‘conglomerate empires’, o, más recientemente, ‘monarquía de cortes’, ‘polycentric monarchies’, o ‘imperio’. Partiendo de esos conceptos la transición del Estado premoderno al moderno no se debe entender como una ruptura sino, más bien, como un proceso más o menos largo. De este modo, la concentración del poder en las manos de un Estado cada vez más homogéneo parece como etapa nal de una evolución secular. La obra de Matthias Gloël se inscribe en tal interpretación.