Causales de inadmisibilidad de opiniones consultivas: reforzando el carácter subsidiario del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Autores/as

  • Gonzalo Candia Falcón

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000100057

Palabras clave:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Función consultiva, Principio de subsidiariedad, Causales de inadmisibilidad, Control de convencionalidad

Resumen

El autor propone que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio del establecimiento de causales para declarar inadmisibles solicitudes de opinión consultiva, ha buscado proteger el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos. Sin embargo, el artículo también demuestra que la Corte, recientemente, no ha sido completamente coherente con su propia doctrina en esta materia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gonzalo Candia Falcón

Doctor en Derecho (S.J.D.) por la Universidad de Georgetown. Profesor de Derecho Constitucional y Derechos
Humanos, Pontifi cia Universidad Católica de Chile. Dirección postal: Alameda del Libertador Bernardo
O´Higgins 340, Santiago de Chile. Correo electrónico: gfcandia@uc.cl.

Descargas

Publicado

2019-11-18

Cómo citar

Candia Falcón, G. (2019). Causales de inadmisibilidad de opiniones consultivas: reforzando el carácter subsidiario del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Chilena De Derecho, 45(1), 57–80. https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000100057

Número

Sección

Estudios