Comprender o interpretar el Derecho. El convencionalismo semántico en su laberinto.

Autores/as

  • Pilar Zambrano

DOI:

https://doi.org/10.7764/R.483.6

Palabras clave:

Interpretación, convencionalismo, decisión judicial, Rule of Law, fidelidad al Derecho

Resumen

En diálogo con la teoría interpretativa de Andrei Marmor, se analizan las con-
diciones lógicas que aseguran la inteligibilidad de todo discurso jurídico, y su posibilidad
de ser comprendido, y se defiende la tesis de la conexión necesaria entre comprensión y
realismo semántico. A partir de esta tesis se arguye que en la misma medida en que los dis-
cursos jurídicos se arrogan el poder de crear autónomamente su propio significado, pierden
inteligibilidad y disminuyen sus chances de ser comprendidos. Esta tesis general se sustenta
en dos argumentos. Primero, el argumento de la oscuridad de la referencia de los conceptos
(en sentido amplio, incluyendo a los enunciados) cuyo significado se asume como netamente
convencional. Segundo, el argumento de la imposibilidad de salvar la comprensión de los
conceptos netamente convencionales del trilema de Münchhausen.

           

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pilar Zambrano

 

     

Descargas

Publicado

2022-01-26

Cómo citar

Zambrano, P. . (2022). Comprender o interpretar el Derecho. El convencionalismo semántico en su laberinto. Revista Chilena De Derecho, 48(3), 131–154. https://doi.org/10.7764/R.483.6

Número

Sección

Estudios