Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo

Autores/as

  • Miquel Julià-Pijoan

DOI:

https://doi.org/10.7764/R.493.8

Palabras clave:

neuroimágenes, proceso penal, valoración de la prueba, neurociencia, imputabilidad

Resumen

El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica.

           

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miquel Julià-Pijoan

 

     

Descargas

Publicado

2023-03-05

Cómo citar

Julià-Pijoan, M. (2023). Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo. Revista Chilena De Derecho, 49(3), 193–219. https://doi.org/10.7764/R.493.8

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia