Revolución y constitucionalismo en Chile, 1808-1814

Resumen

Este artículo analiza el papel jugado por la Constitución de Cádiz en el proceso revolucionario chileno. Se plantea que, aun cuando el virrey limeño José Fernando de Abascal nunca fue un constitucionalista convencido, se vio obligado a enarbolar el constitucionalismo gaditano como un instrumento persuasivo ante las arremetidas de los revolucionarios chilenos. La primera sección reseña los fundamentos del movimiento autonomista chileno y la reacción condescendiente del virrey Abascal ante la creación de la Junta de Santiago de 1810. La segunda sección analiza las principales características del primer constitucionalismo chileno y sus semejanzas y diferencias con el constitucionalismo gaditano. En la tercera sección se estudian los efectos militares y políticos provocados por el quiebre administrativo entre Chile y Lima, a raíz de la opción del gobierno de José Miguel Carrera de administrar el territorio chileno con sus propias reglas, leyes y constitución y se plantea que a lo largo de esta etapa del conflicto (1813-1814), el gran enemigo a vencer para los revolucionarios no fue tanto el rey como el virrey Abascal. Finalmente, se analiza la posición adoptada a fines de 1814 por los oficiales realistas en Chile al enterarse de la abolición de la Constitución de Cádiz, enfatizando que ésta significó un triunfo para el mismo grupo que había apoyado su puesta en vigencia dos años antes.