Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 35 Núm. 3 (2015)

Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé Y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay

DOI
https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000300008
Enviado
diciembre 18, 2019
Publicado
2019-12-18

Resumen

Esta nota refuta algunos argumentos del artículo publicado por Garcé y Rocha titulado "La Ciencia Política en Uruguay: Entre la Profesionalización, la Partidización y el Fantasma del 'Movimiento Perestroika"' (Vol. 35 (1) ). Mi nota no refiere al componente descriptivo del artículo de Garcé y Rocha, sino a un conjunto final de aseveraciones sin sustento empírico, fuertemente valorativas y prejuiciosas hacia una minoría de académicos que ejercen la ciencia política en Uruguay. Esta minoría que adhiere al ejercicio de la disciplina en el marco de algún estándar teórico o metodológico es criticada por su pretensión dominante, sin más evidencia que su discurso. Irónicamente, la Perestroika a la uruguaya solo podría nacer desde este grupo minoritario y con escaso poder institucional, promoviendo el uso de estándares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a