La intraacción como ontología materialista de lo virtual: De la máquina analítica a la intra-objetividad análoga/digital
Contenido principal del artículo
Resumen
La crítica de Sadie Plant a la noción tradicional de virtualidad sustentada por el ideal cibermasculino que la concibe como pura inmaterialidad, la realiza apelando a la lógica de la “máquina analítica” de Ada Lovelace, cuya inspiración original fue el telar mecánico. Sin ser suficientemente reconocida por la cultura digital oficial, esa lógica no es otra que la práctica femenina del tejer. En cierta medida, Remedios Zafra reconoce su continuidad en las prácticas del prosumo hogareño, sobre todo, a partir del concepto de cuarto propio conectado. Sin embargo, a pesar proporcionar autonomía subjetiva al usuario en el marco del universo digital, el prosumo también involucra la posibilidad de su captura por parte de la digital economy neoliberal. En este sentido, el concepto de intraacción de Karen Barad, complementando las reflexiones críticas de Sadie Plant, nos puede entregar algunas pistas para una ontología materialista de lo virtual que supere el ideal transhumanista de una supuesta “huida de la materia”, además de servir de base para una nueva lectura del prosumo propuesto por Zafra.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
NOTA DE COPYRIGHT
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Citas
Barad, K. (2012). What Is the Measure of Nothingness: Infinity, Virtuality, Justice. Hatje Cantz.
Barad, K. (2023). Cuestión de materia. Trans/Materia/Realidades y performatividad queer de la naturaleza (S. Vetö, Trans.). Holobionte.
Eidelsztein, A. (2006). La topología en la clínica psicoanalítica. Letra Viva.
Hui, Y. (2023). Sobre la existencia de los objetos digitales. Materia Oscura.
Plant, S. (1995). The Future Looms: Weaving Women and Cybernetics. Body & Society, 1(3-4), 45-64. https://doi.org/10.1177/1357034X95001003003
Rodríguez, P. M. (2019). Las palabras en las cosas: Saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Cactus.
Rouvroy, A., & Berns, T. (2016). Gubernamentalidad algorítmica y perspectivas de emancipación ¿La disparidad como condición de individuación a través de la relación? Adenda filosófica, 1, 88-116.
Sadin, É. (2018). La silicolonización del mundo: La irresistible expansión del liberalismo digital. Caja Negra.
Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Fondo de Cultura Económica.
Simondon, G. (2014). La individuación. A la luz de las nociones de forma y de información. Cactus.
Simondon, G. (2018). El modo de existencia de los objetos técnicos. Cactus.
Toffler, A. (1980). La tercera ola. Plaza & Janés.
Woolf, V. (2004). Un cuarto propio. Alianza.
Zafra, R. (2013). (h)adas: Mujeres que crean, programan, prosumen, teclean. Páginas de Espuma.