DAÑO ESPIRITUAL A LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS:

LA LÓGICA DE ARGUMENTACIÓN LEGAL DEL JUEZ CANÇADO TRINDADE EN EL PROCESO DE SURINAME DE MOIWANA VERSUS

Autores/as

  • Heraldo Elias Montarroyos

DOI:

https://doi.org/10.7764/RLDR.8.94

Palabras clave:

Daño espiritual, Lógica de argumentación jurídica, Derechos humanos

Resumen

El objetivo de esta investigación es descubrir la lógica de la argumentación legal del concepto de daño espiritual, desarrollado por primera vez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2005 por el juez Cançado Trindade durante la sesión de juicio de la queja de la comunidad Moiwana contra el Estado de Surinam. Para lograr el objetivo de esta investigación, se aplicarán seis categorías de conocimiento de inventario que deberían proyectar secuencialmente la lógica de argumentación del juez Cançado Trindade y, en consecuencia, la estructura epistemológica del concepto de daño espiritual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Heraldo Elias Montarroyos

Professor, Federal University of Pará, Faculty of Law. Belém, Brazil. 

Descargas

Publicado

2019-08-19